Верховный Суд выпустил обзор практики судов по защите интеллектуальных прав

Прошлый обзор практики судов по делам о защите интеллектуальных прав был выпущен ВС еще в 2009 году, сообща с сейчас упраздненным Высшим арб судом РФ. С того времени случились значительные изменения как в законе, так и в практике правоприменения судов всех уровней, что и стало причиной потребности нового обобщения подобающих норм.

Верховный суд РФ обобщил и обнародовал обзор практики разбирательства коллегиями суда по гражданским делам, по экономическим спорам, по административным делам Верховного Суда РФ, Сою и арбитражными судами дел, связанных с разрешением споров о защите интеллектуальных прав. Такое обобщение практики по интеллектуальным спорам сделано в первый раз с момента опубликования коллективного постановления пленумов Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 26 марта 2009 г. № 5/29 «О некоторых вопросах, появившихся из-за введения в воздействие части четвертой ГК РФ».
Судьи подчернули, что с 2009 года случились большие изменения в нормативном регулировании вопросов юридической защиты и защиты прав на итоги интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Например, был принят Федеральный конституционный закон от 6 декабря 2011 г. № 4-ФКЗ «О введении изменений в Федеральный конституционный закон «О системе правосудия РФ» и Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в РФ». Этим законом в системе арбитражных судов РФ был сделан первый специализированный суд – Суд по интеллектуальным правам.
Этот суд начал работату с 3 июля 2013 года. В его ведении находятся все споры об обжаловании нормативно правовых юридических актов всех уровней в сфере юридической защиты итогов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации. Помимо этого, суд стоит на защите прав юрлиц, ИП и несложных граждан в области защиты итогов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юрлиц, товаров, работ, услуг и учреждений.
Но, суды общей юрисдикции и арб суды все равно продолжают пересматривать дела, связанные с защитой интеллектуальных прав. Так, в обзоре приведены данные, что:

В 2014 году арбитражными судами субъектов РФ рассмотрено 10 109 дел, связанных с защитой интеллектуальных прав, что на 1,11 % больше, чем в 2013 году. Значительное количество рассмотренных заявлений в суд приходится на дела, связанные с защитой авторских и соседних прав (51%), и вдобавок прав на торговые знаки (21%). Сумма удовлетворенных арбитражными судами притязаний о компенсировании расходов либо взимании компенсации по делам о защите исключительных прав в 2014 году составила 192 миллионов рублей. Наряду с этим всего по спорам, связанным с защитой интеллектуальной собственности, арбитражными судами субъектов

Комитет Совета Федерации по бюджету и денежным рынкам подхватил закон об характерных чертах составления бюджетов на 2016 год

Комитет Совета Федерации по бюджету и денежным рынкам советовал верхней палате парламента одобрить закон об характерных чертах составления и одобрения проектов бюджетов бюджетной системы РФ на 2016 год¹. Об этом сообщается на сайте Совета Федерации.

Напомним, документ нацелен на создание юридических оснований для компании фискального процесса в 2016 году в сложившихся условиях. Например, предлагается приостановить до 1 января 2016 года обособленные положения Бюджетного кодекса РФ – к примеру, в части планового срока для бюджетов бюджетной системы (кроме прогнозов развития экономики, основных направлений бюджетной, налоговой, таможенно-тарифной и финансово-кредитной политики). Такая мера нацелена на составление и одобрение бюджета страны и бюджетов государственных внебюджетных фондов лишь на 2016 год.
Помимо этого, предполагается сместить период введения в государственную думу проекта бюджета на 2016 год и проектов бюджетов внебюджетных фондов – его предполагается перенести с 1 октября на 25 октября 2015 года.
Кроме того предусмотрено увеличение периодов представления регионам кредитов из бюджета с трех до пяти лет.
Закон создан Руководством РФ в связи с высокой волатильностью на денежных и сырьевых рынках, увеличением риска надежности показателей прогноза развития экономики и точности прогнозирования параметров бюджета страны.

Квартиры в многоэтажках воспретят превращать в отели – проект

Воспретить размещать в жилых помещениях гостиницы и хостелы внесли предложение Государственной дума представители немедленно всех парламентских фракций: глава комитета государственной думы по ЖКХ эсерка Галина Хованская, единоросска Елена Николаева, коммунист Александр Абалаков, Сергей Катасонов (ЛДПР). Они занесли сейчас в государственную думу подобающий закон, предполагающий корректировку ст. 17 Жилищного кодекса РФ.
Свою инициативу парламентарии растолковывают тем, что "на сегодняшний день участились случаи применения жилых помещений в качестве средств временного размещения, так называемых "хостелов", мини-отелей". Это, согласно точки зрения депутатов, "непременно, ведет к нарушению жилищных прав иных обитателей домов, живущих в соседних с "хостелами" жилых помещениях". Не меньший вред хостелы, отмечается в пояснительной записке к документу, представляют зданиям, которые были признаны предметами достояния культуры. Помимо этого, вступивший ввиду с 1 января 2015 года ГОСТ Р 56184-2014 "Услуги средств размещения. Общие притязания к хостелам", устанавливающий общие притязания к хостелам, в нарушение п. 3 ст. 288 ГК РФ даёт сорганизовывать их в жилье , недовольны авторы проекта законодательного акта.
Наряду с этим депутаты указывают, что гостиницу возможно в многоквартирном доме организовать только после того, как жилые помещения будут оформлены в нежилые, и вдобавок будут оснащены особым оборудованием, например средствами противопожарной безопасности. Жилищный кодекс не изымает возможности перевода в нежилое помещение квартиры в многоквартирном доме, если она расположена на первом этаже либо выше, но помещения под ней не являются жилыми (п. З ст. 22), отмечается в препроводительных материалах к документу.
С текстом проекта закона № 876688-6 "О введении изменения в статью 17 Жилищного кодекса РФ" возможно познакомиться тут.



Почитайте еще интересный материал на тему студент юрист. Это вероятно будет весьма полезно.

Правки в Лесистом кодексе дадут новые возможности для небольшого и среднего бизнеса

С 1 октября 2015 года начнут функционировать изменения Лесистого кодекса Российской Федерации, которые разрешат небольшим и средним организациям войти на рынок лесоматериалов и лесозаготовок. Новые правила коснутся форм, периодов и участников контрактных взаимоотношений в этой сфере.
1 октября 2015 года начнут функционировать изменения в Лесной кодекс Российской Федерации, которые меняют механизм и периоды заключения контрактов продажа- лесистых насаждений. После начала применения закона №206-ФЗ от 29.06.2015, в этот сегмент рынка сумеют войти представители небольшого и среднего бизнеса.
Сейчас в лесозаготовительной сфере действует режим «срубил-посади». Это указывает, что при взятии участка леса в аренду, организация обязана сделать насаждения вместо вырубленным деревьям. Наряду с этим для возобновления лесов нередко требуется еще дорогая техника и эксперты. В случае если свести все деяния к цифрам, то 70% работ и расходов по воссозданию леса после вырубки несет поэтому заготовитель. Так, затраты на воспроизводство лесов за 2014 год составили свыше 5 млрд рублей, а из бюджета на это было вычленено 2.6 млрд рублей. Другую часть покрыли изготовители древесины. И нередко поэтому громадные расходы в этой части не разрешают небольшим и средним организациям принимать участие в аукционах.

Валентик Иван

Глава управления государственного лесистого надзора Рослесхоза

 

Ясно, что отыскать такие деньги на это небольшому бизнесу трудно. Исходя из этого в ходе аукционов на право заключения контракта аренды участков леса маленькие лесозаготовительные учреждения появились в априори проигрышной позиции если сравнивать с большими холдингами. Но даже в случае если небольшое учреждение все же проходило конкурс, ему предстояло преодолеть еще много трудностей. Нужно было составить проект освоения лесов, осуществить лесоустройство, а на это необходим заём. Да и по многим причинам трудно получить прибыль, на которую бизнесмен рассчитывал первично.

Читайте дополнительно хороший материал в области что лучше оао ооо зао. Это возможно будет интересно.

НДС: неприятность компенсирования

Вопрос возврата налога на добавленную стоимость тревожит большая часть плательщиков налогов. Даже тех, кто не занимается внешнеторговой деятельностью. Так как всякий из них, хотя бы раз, сталкивался с обстановкой, когда "входящий" НДС превзошёл "исходящий". Реакция налоговой службы при таких обстановках в любой момент двусмысленна. Так как же возвратить НДС, не получив себе наряду с этим неприятностей?
Налог на добавленную цена платят полностью все. Большая часть товаров, которые нужны в обыдённой жизни, облагаются этим налогом. Нужно заявить, что НДС - это весьма хитрый налог. Большая часть граждан, не имеющих отношения к бухгалтерии, убеждённы, что он к ним не относится. Но постоянно отдают стране 18% от цены основного приобретённых товаров и полученных услуг. Деваться несложным гражданам, наряду с этим, некуда. Им НДС никто не возвратит, поскольку практически основным плательщиком этого налога является, как раз, финальный покупатель.
Но, сдают отчётности и уплачивают НДС бюджету лишь изготовители и торгующие компании. Они выполняют роль налоговых агентов и несут полную ответственность за правильность исчисления НДС. Поэтому исходя из этого они должны пристально соблюдать все притязания ФНС и силиться наряду с этим обезопасить личные интересы, соблюдая фундаментальный принцип налога - оплаты его лишь с добавленной стоимости. А это значит, что вопрос возврата либо возмещения налога на добавленную стоимость постоянно стоит весьма остро.

Посчитаем НДС

Бухгалтеры по праву полагают НДС одним из самых трудных налогов. Режим его расчета вызывает большое количество вопросов. Исходя из этого Министр финаннсов и ФНС производят большое число писем, разъясняющих плательщикам налогов, как функционировать в той либо другой ситуации. Интересно, что такие письма не всегда верно отображают положение дел, нередко идут вразрез друг другу и время от времени меняют позицию фискальных органов по тем либо другим вопросам. Исходя из этого, чтобы не совершить ошибку в расчетах, нужно не только быть знакомым с позицией Министерства финансов и ФНС, но и самостоятельно почитать главу 21 НК РФ, которая, как раз, и регулирует полностью все вопросы связанные с этим налогом.

Материалы по тематике

НДС: 3 буквы, которые потрясли мир

Поэтому из новелл этой главы возможно узнать как верно начислить НДС, применить вычеты и установить итоговую сумму налога, которая должна быть перечислена в бюджет либо предоставлена к компенсированию. Но, многих специфических моментов НК РФ все же не открывает. За его сухими строками прячутся моря нормативно правовых актов налоговой службы, которыми и должны руководиться все плательщики налогов в обыдённой работе. В противном случае возможно получить штрафы и доначисление налога фактически на ровном месте.
Но возвратимся к тематике возмещения налога на добавленную стоимость. Из названия налога ясно, что он обязан уплачиваться лишь на добавленную цена, другими словами наценку. С позиций несложной арифметики все выглядит так - приобрели что-то с НДС, обработали либо нет, но прибавили к цене 15-20-30% и реализовали с НДС. Заплатили 18% с отличия между продажей и покупкой и живем нормально дальше.
Но на деле все далеко не так просто. В первую очередь, имеется плательщики НДС и неплательщики НДС (это такие компании и ИП , которые точно таким же образом приобретают все товары с НДС, но сами его помой-му не платят). Так вот, неплательщики НДС не имеют права вычленять налог в документах, например в счетах-фактурах, которые и являются основным документам для начисления НДС. Они его не вычленяют, но он там все равно имеется. Действительно, тот, кто приобретёт товар либо услугу у такого "неплательщика", уже не сумеет уменьшить свой НДС. Парадокс? Нет, действительность.
Во-вторых, ставки НДС бывают различные. В статье 164 НК РФ существует пару вариантов налогообложения добавленной цене - начиная от льготной нулевой ставки и заканчивая общепринятыми 18%. Исходя из этого руководиться при вычислении купленного НДС возможно лишь тем, что отмечено в счете-фактуре, полученном от поставщика.
В-третьих, бывает НДС на импортные товары и на экспортные товары. Тут совсем все достаточно запутано и вызывает в любой момент массу вопросов по правоприменению. Так, при ввозе товаров на территорию Российской Федерации в момент таможенного оформления товары облагаются НДС. Наряду с этим, конечно же, существует ряд товаров, которые высвобождены от такого "счастья", но обращение сейчас не о них. При экспорте товаров, напротив, государство должно возмещать целый, раньше оплаченный НДС. Но наряду с этим фактически постоянно возникает масса вопросов и подозрений со стороны налоргов.
По итогам, про возмещение налога на добавленную стоимость при экспорте либо внутренних операциях написаны много томов вспомогательной литературы, даны пояснения ФНС, вынесены определения Конституционного Суда и Верховного суда РФ. Большое количество писал об этом и упраздненный Верховный арб суд РФ. Но, фактически у плательщиков налогов все равно появляются неприятности.

НДС под лупой

Всякий практикующий бухгалтер либо начальник учреждения знает, что налоговая декларация с налогом на добавленную стоимость к компенсированию наверняка означает личную встречу с налоговым инспектором. Плательщика налогов приглашают на беседу, в ходе которой силятся ненавязчиво убедить оставить идею получить с страны НДС. В особенности, в случае если плательщик налогов намерен получить его живыми деньгами.
Дальше все зависит от решимости плательщика налогов и чистоты сделки. Так как не напрасно инспекция федеральной налоговой службы так упорно призывает блюсти не только свою честь, но и честь своих контрагентов. Теоретически каждая операция, предполагающая возврат налога на добавленную стоимость, может быть подвергнута сомнению и аннулирована в ходе камеральной ревизии ФНС. Судьба такого налога будет зависеть от решимости плательщика налогов отстаивать свою позицию в арбитражных судах. Наряду с этим, на кону будет стоять не только сумма НДС к компенсированию, но и налоговые санкции, установленные статьей 126 НК РФ. А это, в большинстве случаев, штраф в сумме 100% доначисленного налога.
Нужно подчернуть, что в действительности вправду видятся схемы по безосновательному уменьшению либо возмещению налога на добавленную стоимость. Плательщики налогов заинтересованы заплатить меньше, но на риск идут не все. Ушли те времена, когда компенсированием НДС кое-какие компании добавленную на жизнь. И речь заходит далеко не о правовых, аудиторских либо бухгалтерских компаниях, которые могут оказать помощь возместить НДС, используя абсолютно законные способы. Нет, наличествовали целые схемы оборота товара и денежных средств, в целях уменьшения суммы налога. Конечно, такие операции, рано иди поздно пресекались сотрудниками налоговой администрации. Но, за счет того, что в них были задействованы компании-однодневки, ответственность несли лишь зиц-главы. А настоящие участники нормально продолжали свою деятельность под другим флагом.

Материалы по тематике

НДС: подводные камни новой декларации

Естественно, что все это послужило причиной к ужесточению надзора со стороны налоргов, например, к появлению новой формы декларации по налогу на добавленную стоимость. За счет того, что плательщики налогов сейчас должны направлять в ФНС не только саму декларацию с немногословными цифрами, но и страницы книги приобретений и книги продаж, в коих отмечены все операции и агенты, эксперты ФНС могут вычислить схемы по возмещению налога на добавленную стоимость, фактически, не поднимаясь со стула. Но, перегибы с той и иначе все же видятся.

Ответственность без ответа

1-е, что может и обязан сделать плательщик налогов, - это оспорить отказ

ООО "МЭЗОПЛАСТ" обратилось в прокурорскую службу по поводу противоправного сноса построек

ООО «МЭЗОПЛАСТ» обратилось в прокурорскую службу по поводу попыток сноса построек принадлежащих организации, следует из подобающего документа.

22 сентября, в то время, когда на учреждении уже закончился рабочий день, группой лиц была инициирована попытка проникновения на территорию ООО «МЭЗОПЛАСТ» в целях остановки производственной деятельности и сноса зданий  с употреблением спец. техники.
При выяснении оснований законности данных деяний малоизвестными был представлен акт, завизированный инспектором УКОН, по которому ведётся переписка и нет никаких абсолютно законных решений на осуществление сноса построек.
В отсутствии обладателей и управления ООО «МЭЗОПЛАСТ» защита учреждения отказалась разрешить войти на территорию малоизвестных и спец. технику.
Как следует из заявления в прокурорскую службу,  постройки, как будто бы подлежащие сносу, оформлены абсолютно законным образом, что подтверждается подобающими судейскими и официальными кадастровыми планами. Управление ООО «МЭЗОПЛАСТ» требует прокурорскую службу принять мероприятия по ревизии законности деяний лиц и компаний, инициировавших попытку снести строения принадлежащие организации.
ООО «МЭЗОПЛАСТ»  является ведущим русским изготовителем косметики и средств бытовой химии. Учреждение является эксклюзивным изготовителем продукции для организаций «Schwarzkopf & Henkel», «L’OREAL», «Beiersdorf».
Комментариями представителей прокурорской службы РАПСИ сейчас не располагает.


Прочтите дополнительно полезную заметку в области налог. Это может оказаться весьма интересно.

Мама отсудила 150 000 рублей. у муниципалитета за малыша, провалившего в люк на проезжей части

В Калининградской области суд обязал власть поселка уплатить компенсацию девочке, которая упала в открытый колодец при переходе на противоположную сторону дороги, информирует пресс-служба Калининградского облсуда.
В Столичный райсуд Калининграда обратилась локальная обитательница с иском к власти Большаковского сельского поселения о взимании компенсации морального ущерба в адрес ее не достигшей совершеннолетия дочери. Со слов заявительницы, в июле прошлого года ее дочь, имеющая статус "малыш-калека", провалилась в открытый ливневый колодец, когда переходила проезжую часть дороги. В итоге падения здоровью малыша был причинен вред средней стадии тяжести.
Мама пострадавшей пошла к судье, считая, что виновности в случившемся лежит на ответчике, который не содержит в подобающем состоянии проезжую часть поселковой улицы. В судейском совещании представитель власти иск не признала.
Рассмотрев материалы дела, суд определил, что в момент случившегося на колодце не было решетки либо крышки. Помимо этого, стало известно, что решетки не определены и на множественных дождеприемных колодцах, размещённых по проезжей части в поселке Большаково.
Суд постановил стребовать с власти Большаковского сельского поселения в адрес малыша компенсацию морального ущерба в сумме 150 000 рублей. апелляция ответчика оставлена без удовлетворения.

Предлагается определить большую длительность добавочного уплачиваемого отпуска госслужащих

Большая длительность добавочного уплачиваемого отпуска, предоставляемого госслужащим за ненормированный должностной день, может быть лимитирована 10 календарными днями. Подобающий проект¹ закона , созданный Минтрудом Российской Федерации, вынесен на публичное дискуссию.

Сейчас длительность такого отпуска определяется коллективным контрактом либо должностным распорядком госоргана. Нижняя граница длительности такого отпуска образовывает 3 календарных дня, верхняя же граница централизованно не регулирована (ч. 4 ст. 45 закона от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ "О государственной службе РФ"). Фактически всякое учреждение самостоятельно определяет длительность указанного отпуска для своих работников.

Предусмотрена ли законом возможность представления отпуска пропорционально отработанному времени? Определите из материала "Длительность ежегодного основного уплачиваемого отпуска" Энциклопедии решений интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!

Получить доступ

Минтруд Российской Федерации указывает, что в связи с отсутствием единых притязаний к отпускам госслужащих практически складывается такая обстановка, при которой условия протекания службы существенно разнятся от одного госоргана к иному. Так, к примеру, для гражданских служащих Минкомсвязи Российской Федерации длительность добавочного отпуска не в состоянии быть больше 10 суток (п. 12.2-12.3 Должностного распорядка Минкомсвязи Российской Федерации). А длительность добавочного отпуска госслужащих Росмолодежи образовывает от трех до восьми календарных суток (п. 9.13 Должностного распорядка Росмолодежи).

Соответственно документу, госслужащие будут иметь право на оплату финансовой компенсации, в случае если на день вступления подобающего закона ввиду у них останутся неиспользованные отпуска – выплачивать ее будут при увольнении.

Публичное обсуждение проекта продлится до 2 октября 2015 года.

С 10 октября территория платных стоянок в столице будет расширена

Руководство Москвы анонсировало повышение территории платных стоянок в столице по новому принципу: платная стоянка будет включена не на конкретных улицах, каким образом это совершалось раньше, а по точечному принципу – у обособленных объектов с в наивысшей степени напряженной дорожной обстановкой (кое-какие торговые и бизнес-центры, станции метро, ЖД остановки и т. д.). С 10 октября шофёрам нужно будет оплачивать стоянку у некоторых объектов в следующих районах: Басманный, Сокольники, Лефортово, Печатники, Академический, Черемушки, Филевский парк, Щукино и др. Департамент транспорта и продвижения дорожно-автотранспортной инфраструктуры Москвы акцентирует, перед принятием такого решения был заблаговременно осуществлён экспресс анализ дорожного трафика для обнаружения мест громаднейшего притяжения машин. Полный список точечных платных стоянок пока не оглашается.

Уже известна цена одного часа стоянки в таковой территории: она составит 40 рублей. Уплатить данную услугу автовладельцы сумеют посредством приложения для смартфонов "Стоянки Москвы", СМС-послания либо через паркоматы.

Обитатели указанных районов могут начать оформление парковочного разрешения резидента для точечной стоянки в новых территориях уже сейчас. Отметим, что такое разрешение снабжает автовладельцу право оперировать платной стоянкой на льготной основе. Каждый день на протяжении одного года (после этого разрешение увеличивается) на базе такого документа резидент может парковаться на территории всего административного района своего проживания с 20.00 до 08.00. В случае если же обладатель средства передвижения заинтересован в обеспечении неоплачиваемой круглосуточной стоянки, он может занести годовую резидентную плату в сумме 3 тыс. рублей. (п. 3.4 распоряжения Московской мэрии от 17 мая 2013 г. № 289-ПП).

Предполагается, что ввод платной стоянки по точечному принципу пробежит в пару периодов – следующий намечен на декабрь этого года. Согласно расчетам мэрии и горсовета Москвы, расширение территории платных стоянок затронет 2,95% территории парковочного пространства столицы.

Руководство Москвы думает, что похожая мера уменьшит загруженность парковочных мест, сократит количество нарушений правил остановки и остановки, и вдобавок повысит пропускную свойство улиц. А у обитателей домов, расположенных на улицах с точечной платной стоянкой, появится возможность легко отыскать место для стоянки.

ГУП "Мосгортранс", со своей стороны, намерено оказать поддержку в реализации проекта точечной стоянки и сверх того запустить в подобающих территориях 150 автобусов. Как предрекает Центр компании дорожного движения, новшество разрешит обитателям столицы повысить скорость движения их личного транспорта на 10-15%, время проезда для пассажиров надземного городско

юрлиц в 2016 году ожидает новая декларация по налогу на прибыль

Федеральная налоговая служба создала новую форму декларации по налогу на прибыль компаний. Отчитываться по ней плательщики налогов уже начнут с 1 января 2016 года.
На портале проектов нормативно правовых юридических актов обнародован проект ведомственного приказа ФНС Российской Федерации, который вносит изменения в действующий приказ Федеральной налоговой службы от 26 ноября 2014 года № ММВ-7-3/600@ "Об одобрении формы декларации по налогам по налогу на прибыль компаний, режима его заполнения, и формата представления декларации по налогам по налогу на прибыль компаний в электронной форме"».
Изменения, которые создала ФНС для существующей декларации по налогам по налогу на прибыль компаний, нацелены на приведение отчетной формы в соотношение с правками, занесёнными в Налоговый кодекс Российской Федерации за последние месяцы. С момента разработки действующей декларации по налогу на прибыль в налоговом регулировании и режиме исчисления налоговой базы случились большие изменения. Исходя из этого при заполнении действующей декларации плательщики налогов не сумеют воспроизвести в ней кое-какие данные.
Сотрудники налоговой администрации скорректировали эти пробелы. Например, были учтены нулевые и пониженные ставки налогообложения прибыли, которая предусмотрена для участников свободных экономических территорий и резидентов территорий опережающего продвижения. Аналогичная возможность представлена компаниям, реализующим общественное обслуживание населения.
Помимо этого, в новой отчетной форме изменились условия для плательщиков налогов, которые являются плательщиками торгового сбора. Потому, что в НК РФ предусмотрена возможность уменьшения налога на прибыль на сумму оплаченного в местный бюджет торгового сбора, ФНС занесла в новую декларацию подобающие графы для отображения этих операций.
Добавочные графы кроме того пригодились для отображения налога, исчисленного с доходов в виде дивидендов, по которому определена повышенная ставка. Получили плательщики налогов и возможность отобразить в декларации по налогу на прибыль итоги произведенных самостоятельно симметричных корректировок налоговой базы и самого налога. Режим этих корректировок кроме того не так давно изменился.

Материалы по тематике

ФНС разъяснила режим независимых корректировок

Раздельно предусмотрена возможность для хозяйственных обществ не утверждать декларацию по налогам в бумажном формате круглой печатью. Случились кроме того конкретизации в некоторых приложениях к декларации, например новая редакция страницы "Расчет налога" и страницы "Расчет распределения задатков ". Для

"Дочка" ЛУКОЙЛа отсудила $250 тыс в Соединенных Штатах Америки за нарушение прав на товарный знак

Иск в Федеральный суд Пенсильвании изначально был подан произведённой регистрацию в этом штате американской организацией, которая  выразила недовольство франчайзинговой политикой LUKOIL North America LLC.  Организация еще в феврале 2007 года заключила с дочкой ЛУКОЙЛа периодом на 3 года франчайзинговой контракт, который пролонгировался после этого в 2010 и 2013 годах. По условиям этого договора американская организация была должна покупать горючее и прочую продукцию только у структуры ЛУКОЙЛа в Соединенных Штатах Америки. Не обращая внимания на конкретную независимость, остававшуюся у организации, ее бизнес с момента заключения контракта во многом зависел от "доброй воли" франчайзера, в особенности в части ценовой политики, сообщила Hillmen Inc.
Неприятности, по одобрению организации, начались после перезаключения контракта, когда "дочка" ЛУКОЙЛа, увеличивая собственную прибыль, начала поднимать оптовые цены на горючее, что "не обязательно было согласовано со ценой производства этого топлива". Бизнес В конце концов стал неконкурентоспособным, сообщила Hillmen Inc, которая был вынуждена повышать дальше розничные цены на горючее. Организация сообщила о нарушении локального закона, например, Закона о нефтесбытовой рыночной деятельности (PMP), нарушении контрактных обязанностей и обмане.
LUKOIL North America LLC, со своей стороны, обвинила Hillmen Inc в нарушении прав на товарный знак – продаже горючего под торговой маркой ЛУКОЙЛа, не обращая внимания на расторжение контракта франчайзинга. В июне этого года суд вынес решение в адрес дочки ЛУКОЙЛа, потом засвидетельствовав сумму вреда.

Юриста Кашина не допустили до участия в суде по делу Горбунова

Судья Калининского райсуд Петербурга, где в среду рассматривается вопрос о мере пресечения управляющему холдинга «Ленинец» Александру Горбунову, подозреваемому в хранении оружия, и, со слов корреспондента Олега Кашина, предполагаемого организатора нападения на него, не допустила участия юриста Кашина в совещании, сказал корреспондентам перед совещанием суда юрист Кашина Рамиль Ахметгалиев.

Кашин раньше сказал на своем интернет сайте, что полагает раскрытым дело о нападении на него в 2010 году, и назвал имена исполнителей, ссылаясь на материалы расследования. Как утверждает Кашин, в своих свидетельствах обвиняемые Данила Веселов и Михаил Кавтаскин, которые являются работниками холдинга «Ленинец», именуют Горбунова организатором их экспедиции в Москву.
«День назад мы подавали ходатайство об участии в процессе в качестве защиты пострадавшем стороны, но судья отказала, апеллировав на то, что в деле нет потерпевшего Олега Кашина… Я, как и вы, буду принимать участие в качестве слушателя», — произнёс корреспондентам юрист.
Он утвержает, что это решение «выглядит необычным», так как в материалах дела имеется указание, что Горбунов фигурирует в деле о нападении на Кашина. К тому же, сказал юрист, к материалам дела приобщена информация ФСБ о том, что Горбунов подозревается в разглашении государственной тайны и воровстве бюджетных средств.
Кашин был жестоко избит в Москве 6 ноября 2010 года ─ малоизвестные сломали ему челюсть, голень и пальцы. В тяжелом состоянии корреспондента госпитализировали в реанимацию. Сотрудники связывали наступление с работой Кашина, который специализируется на публично-политической тематике.

ИП разрешат стать золотодобытчиками

Последние пару суток Министерство природы выступает с множественными неожиданными инициативами, нацеленными на расширение доступа предпринимателей к недрам. День назад зарубежным соинвесторам практически обеспечили право на разработку месторождения в случае его открытия. А сейчас - предлагают Пбоюл осваивать золотые прииски.
Со слов главы Минприроды Сергея Донского, подкорректирован закон, предусматривающий доступ Пбоюл к добыче россыпного золота. Гражданам, заинтересованным в таковой деятельности, обещают выдавать лицензии по заявительному принципу, без добавочных конкурсов и аукционов. Но работать бизнесменам придется на участках недр, содержащих маленькие запасы россыпного золота – до десяти килограмм. Наряду с этим добытчиков готовы высвободить от платежей за пользование недрами, и представить им возможность сдавать добытое золото в не столь сложном режиме.
Стоит подчернуть, что инициатива разрешить ИП осваивать золотые прииски принадлежит не Министерству природных ресурсов, а ряду участников Совета Федерации и парламентариев Госдумы. Они занесли свой закон на разбирательство в законодательный орган еще 5 лет назад, и с сентября 2010 года все никак не дождутся принятия определённого решения. Вдобавок, текст документа (по крайней мере, пока легально не опубликованы правки ко второму рассмотрению) фактически дословно сходится с тезисами, озвученными министром Донским.
"наверное," сейчас перед должностными лицами так остро стоит вопрос субсидирования геологоразведывательной работы, и расширения минерально-сырьевой базы, что они в розысках инвестиций обращаются даже к небольшому бизнесу. А чтобы не было препона для свыше больших бизнесменов, сверх того прорабатывается возможность исключить из перечня стратегических месторождений участки, содержащие россыпные месторождения золота с запасами от 50 тысячь киллограм, и россыпные месторождения и проявления алмазов и металлов платиновой группы. Этот документ тоже лежит в ГД несколько год, но пока дата разбирательства его во втором рассмотрении тоже не установлена.
В это же время, стоит отыскать в памяти, что личная добыча золота, серебра и цветных металлов наличествовала в Российской Федерации много лет – вплоть до 1955 года. Так называемый свободный принос до сих пор снабжает пополнение золотого запаса таких государств, как Австралия, Канада и ЮАР. А вот в Российской Федерации он превратился в противоправную личную добычу драгметалла, исчисляемую десятками тысячь киллограм. Вдобавок, занимаются разведыванием золотых приисков в основном частные лица, потому, что количество золотосодержащих россыпей, имеющих запасы свыше 100 кг металла, мало, и капиталовложения в них невыгодны большим предпринимателям, акцентируют специалисты. Не смотря на то, что, указывают они, новейшие технолог


Посмотрите кроме того нужный материал в сфере юрист консультант. Это вероятно станет полезно.

ККС советовала в судьи чиновницу Суддепартамента

Квалификационная комиссия судей Иркутской области сказала об итогах своего совещания, прошедшего в прошлый четверг, 27 августа.

Советы ККС на свободные должности получили:

– на пост судьи Нижнеилимского райсуд – Смирнов Сергей Павлович, ассистент судьи Братского городского суда;

– на пост судьи Слюдянского райсуд – Яматина Елена Николаевна, помощник начотдела управления Судейского департамента в Иркутской области;

– на пост общемирового судьи по 27-му судейскому участку г. Ангарска и Ангарского района – Бабикова Эльвира Николаевна, мировой судья;

– на пост общемирового судьи по 126-му судейскому участку г. Черемхово и г. Свирска – Шевцова Ирина Петровна, мировой судья.

Помимо этого, квалифколлегия по письменным обращения об отставке остановила полномочия: Бучневой Натальи Александровны, судьи Арбитражного суда Иркутской области; Никитина Юрия Ивановича, председателя Черемховского городского суда; Парилова Игоря Анатольевича, председателя Осинского райсуд; Жук Татьяны Николаевны, судьи Черемховского городского суда.

В Санкт-Петербурге возобновлена ревизия по обстоятельству нападения на адвоката

Материалы по обстоятельству нападения на адвоката Виталия Черкасова на протяжении защиты интересов ЛГБТ-активиста в Петербурге нацелены на добавочную ревизию, сообщил в пятницу РАПСИ юрист Игорь Мангилев.

"Подобающее распоряжение прокурорский работник продемонстрировал в Петродворцовый райсуд города, где рассматривалась наша претензия о признании противоправным решения участкового милиции об отказе в возбуждении дела. В конце концов по согласованию всех сторон суд остановил производство по претензии", - поведал собеседник.
Он утвержает, что в распоряжении прокурорский работник отметил на неполноту осуществлённой милицейскими ревизии. "Он объявил, что нужно приобщить и просмотреть имеющуюся видеозапись события, которую сделали корреспонденты локального канала, и расспросить докторов «скорой помощи»", - уточнил Мангилев.
Как следует из дела, в ноябре прошлого года Ломоносовский райсуд Петербургской области признал противоправным доставление ЛГБТ-активиста Кирилла Калугина в отдел милиции после одиночного пикета в день ВДВ на Дворцовой площади. Интересы Калугина представлял адвокат Черкасов. После выхода из суда на адвоката напала группа агрессивных людей, двое из коих облили Черкасова едкой пахучей жидкостью. "Судейские исполнители пресекли последующие противозаконные деяния и проводили адвоката до автобуса. На следующий день Черкасов обратился в милицию с обращением о возбуждении дела о хулиганстве, совершенном группой лиц по подготовительному заговору по мотивам неприязни и вражды, но участковый после отказал в возбуждении дела", - напомнил юрист.

Защита Бута может потребить в суде в Соединенных Штатах Америки исключение его из перечня СБ ООН

Защита Виктора Бута изучит возможность применять в борьбе за освобождение своего подзащитного в Соединенных Штатах Америки исключение его из санкционного перечня СБ ООН, сообщил РИА Новости юрист россиянина Алексей Тарасов.

В среду СБ ООН единогласно принял резолюцию, изменяющую включённый раньше санкционный режим в отношении Либерии. Из санкционных перечней СБ ООН исключены россиянин Виктор Бут, его брат Сергей и бизнес-партнер Ричард Чичакли, и вдобавок экспрезидент Либерии Чарльз Тейлор.
«Я как один из защитников Виктора считаю, что исключение его из санкционного перечня возможно может быть использовано в качестве одного из добавочных снова открывшихся обстоятельств дела», — произнёс Тарасов.
Он выделил, что не смотря на то, что в легально обвинения против Бута не касались санкций в его отношении, прокурорская служба многократно потребила этот обстоятельство в процессе процесса над россиянином. «Прокурорский работник применял это для «красного словца», убеждая суд в том, каким страшным преступником является Виктор Бут», — поведал юрист.
«Мы проанализируем возможность применения этого обстоятельства как снова открывшегося условия и оповестим суд», — произнёс собеседник агентства, подчеркнув, что рассчитывает на снятие внутриамериканских санкций со своего подзащитного.
Соответственно принятой в среду резолюции, СБ «постановляет остановить воздействие мер в отношении экспедиций и финансов, изложенных в пункте 4 резолюции 1521 (2003 года) и пункте 1 резолюции 1532 (2004 года)". Наряду с этим СБ на девять месяцев включает оружейное эмбарго в отношении страны.
Виктор Бут был задержан в Бангкоке в марте 2008 года в следствии спецоперации американских разведслужб и позднее увезён в Соединенных Штатах Америки, где после этого был приговорен на 25 лет колонии. В июне этого года защита Бута подала петицию о пересмотре дела россиянина в связи с снова открывшимися условиями.

Руководство создало методичку по выявлению подкупа зарубежных чиновников

В помощь аудиторам государственные служащие создали примерные рекомендации методического характера по тематике противодействия подкупу зарубежных чиновников. В методичке детально разъяснено, что именно можно считать подкупом официального лице и как его найти.

Закон, предусматривающий ввод ответственности согласно административному законодательству за подкуп чиновников русскими компаниями на территории зарубежного страны, если он направлен против интересов Российской Федерации, еще не рассмотрен Госдумой РФ.

Материалы по тематике

За подкуп, совершенный на зарубежной территории, юрлиц предлагается наказывать

Но российское руководство уже выпустило «Примерные рекомендации методического характера аудиторским компаниям и личным аудиторам по тематике противодействия подкупу зарубежных чиновников при осуществлении интернациональных коммерческих сделок». В документе всецело раскрывается определение «подкупа официального лице» с позиций актуального на текущий момент нормативного правового положения, с учетом интернациональной Конвенции по борьбе с подкупом зарубежных чиновников, и вдобавок постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 года N 24 "О практике судов по делам о мздоимстве и об других коррупционных правонарушениях".
Потому, что, аудитом денежной отчетности компаний не предусмотрено предотвращение случаев несоблюдения аудируемой компанией притязаний закона, а лишь выявление таких случаев, в методичке приведен примерный список обстоятельств, которые могут свидетельствовать о присутствии подкупа зарубежных чиновников.
Например, осуществление компанией подставных затрат, оплата поощрений подставным сотрудникам, представляющих зарубежных чиновников, манипулирование регистрами бухучета либо уничтожение таких регистров, и вдобавок поведение сотрудников аудируемой компании, мешающее осуществлению аудита.
Помимо этого, в документе установлены меры, которые аудитор может инициировать для борьбы с подкупом своих сотрудников при осуществлении операций аудита. К примеру, поддержание внутренней культуры аудитора, определение во внутренней политики аудиторской организации нетерпимости к подкупу, и вдобавок установление ответственности начальников аудиторской организации за систему надзора качества аудиторских услуг. При аудиторской деятельности, реализуемой личным аудитором, ответственность за противодействие подкупу, несет он самолично.


Читайте также хороший материал в области ведение кадрового учета. Это возможно будет весьма интересно.

ВС РФ отказал экс-главе "Ростелекома" в пересмотре дела о "золотом парашюте"

Верховный суд Российской Федерации отказался производить перерасмотрение распоряжение нижестоящей инстанции, которая признала противоправным решение правления «Ростелекома» о оплате экс-главе фирмы Александру Провоторову так именуемого «золотого парашюта» в сумме свыше 200 миллионов рублей, следует из выпущенного во вторник определения суда.

Судья ВС РФ Галина Попова отклонила контрольные претензии Провоторова и «Ростелекома», требовавших передать дело в Президиум суда для пересмотра определения комиссии по экономическим спорам ВС РФ. «Аргументы подателей заявления не говорят о присутствии оснований для пересмотра обжалуемого судейского акта в режиме контроля, нацелены на другую оценку практических условий дела», — отмечается в акте контрольной инстанции.
Провоторов был уволен с поста главы государства «Ростелекома» 27 марта 2013 года, не смотря на то, что его договор действовал до июля 2015 года. За досрочную отставку совет директоров «Ростелекома» избрал ему поощрение. Мелкие акционеры «Ростелекома» Олег Ашурков и Виктор Савченко, и присоединившееся к ним Росимущество "настойчиво попросили" в суде аннулировать решение правления о оплате «золотого парашюта».
Суды двух инстанций в Санкт-Петербурге постановили удовлетворить исковое заявление, но кассационная инстанция — арбитраж Северо-Западного округа — в октябре 2014 года аннулировала акты нижестоящих судов и признала правомерность оплат. В свою очередь, экономическая комиссия ВС РФ в марте аннулировала это распоряжение и опять признала «золотой парашют» противоправным.
Комиссия пришла к выводу, что Провоторову была уплачена фиксированная часть и максимальная переменная часть поощрения, установленная контрактом. Наряду с этим переменная часть обязана зависеть от итогов работы организации и личного вклада главы государства. Как определили суды, ключевые показатели результативности работы организации не достигали 100%-го показателя. Комиссия посчитала, что компенсация была чрезмерной и ее оплата послужила причиной к нарушению интересов держателей акций.
«Золотой парашют» Провоторова привёл к бурному обсуждению в обществе и стал причиной разработку обособленного закона об лимитировании таких оплат менеджерам организаций, в коих часть страны превышает 50%. Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин в апреле 2014 года завизировал закон, ограничивающий такие оплаты тремя заработными платами. Провоторов по соглашению с «Ростелекомом» в декабре 2014 года возвратил организации 153,8 млн. рублей из своего «золотого парашюта».

Почитайте также нужный материал на тему семейный юрист. Это может оказаться полезно.

Заказчикам застройщикам могут разрешить повышать цена жилья экономического класса по контрактам продажа- с учетом официального уровня инфляции

Минстрой Российской Федерации приготовил проект правительственного распоряжения, нацеленного на стимулирование строительства квартир, которое даётся гражданам по программе "Жилье для русского семьи" (потом – Программа). Подобающий документ¹ вынесен учреждением на публичное обсуждение.

Предлагается течь заказчикам застройщикам возможность в рамках Программы повышать цена жилья экономического класса по контрактам продажа- на значение индекса потребительских цен. Предполагается, что будет употребляться индекс, вычисленный Росстатом за год, предшествующий году заключения контракта продажа-. Согласно точки зрения Минстроя Российской Федерации, так заказчики застройщики сумеют возместить затраты, понесенные после ввода в эксплуатацию объектов жилищного строительства на уплату услуг ЖКХ, и на погашение процентов по займам на цели строительства.

Жилье по условиям программы реализуется кроме того и по контрактам паевого строительства. Но при таких обстоятельствах при условии одобрения предлагаемых изменений заказчики застройщики повышать цена жилья не сумеют.

Сейчас Программа предоставляет возможность купить жилье у заказчика застройщика не только гражданам, но и федеральным, местным и локальным органам, но лишь по контрактам продажа- в отношении квартир в зданиях, включённых в эксплуатацию (п. 7 Основных условий и мер реализации программы "Жилье для русского семьи" в рамках государственной программы РФ "Обеспечение доступным и комфортным жильем и услугами ЖКХ граждан России"; потом – Основные условия и меры). Правки предлагают представить властным органам возможность приобретать жилье еще на одном основании – по контрактам участия в долевой постройке.

Предполагается, что предлагаемые меры сумеют гарантировать рост количества реализованных квартир, что В конце концов послужит причиной к большому повышению объемов жилищного строительства, и разрешит оказать поддержку рынку ипотечного кредитования .

Минстрой Российской Федерации создал решение и еще одной неприятности. Дело в том, что Программой определены конкретные притязания к общему объему жилья. Так, в рамках всякого реализуемого проекта жилищного строительства предусматривается ввод в эксплуатацию до 1 июля 2017 года домов, площадь жилья экономического класса в коих образовывает не менее 10 тыс. кв. м (п. 15 Основных условий и мер). Это условие распространяется на все субъекты Российской Федерации. Но в некоторых местностях Дальневосточного федерального округа, указывает учреждение, спрос граждан на жилье в рамках программы ниже, чем в других регионах. Исходя из этого министерство предлагает сократить планку общей площади жилья для субъектов федерации, входящих в состав ДФО, и определить ее в следующем виде: 5 тыс. кв. м – для населенного пункта с численностью населения менее 100 тыс. человек, 10 тыс. кв. м – для населенного пункта с численностью населения свыше 100 тыс. человек.

Отметим, что федеральная программа "Жилье для русского семьи" в рамках государственной программы РФ "Обеспечение доступным и комфортным жильем и услугами ЖКХ граждан России" начала свое воздействие в мае прошлого года (распоряжение Руководства РФ от 5 мая 2014 г. № 404). Она нацелена на увеличение доступности жилья и качества жилищного обеспечения населения и предусматривает строительство в 2014-2017 годах жилья экономического класса, цена квадратного метра которого не в состоянии быть больше 35 тыс. рублей. (до 1 февраля 2015 года – 30 тыс. рублей.).

Публичное обсуждение проекта продлится до 14 сентября 2015 года.