арб суд МО рассмотрит 17 января кассацию АО "Оборонстрой" на решение о взимании в районе 270 миллионов рублей согласно соглашению продажа- в адрес ООО "СитиИнжирининг", у которого раньше был изъят земельный надел под так называемой "дачей Сердюкова", сказали РАПСИ в суде.
Организация обжаловала судебное решение инстанции первого уровня от 31 августа 2016 года и распоряжение апелляции. С ответчика была стребована сумма обеспечительного платежа в сумме 206,1 млн. рублей и проценты за пользование чужими финансовыми средствами в сумме 62,4 млн. рублей по заключённому предварительному договору продажа- от 9 октября 2011 года.
По данным подателя иска, 9 октября 2011 года он заключил с ОАО "53 Центральный проектный университет" (отчуждатель) предварительный договор продажа- объектов недвижимого имущества. Соответственно условиям договора стороны обязались заключить в период по 31 декабря 2012 года включительно основной контракт продажа- недвижимого имущества. В случае если основной контракт не будет заключен в установленный период по виновности отчуждателя, то обеспечительный платеж возвращается приобретателю на протяжении 10 рабочих суток с даты получения отчуждателем подобающего притязания приобретателя, подчёркивается в судебном решении.
Как определено судом, платежным поручением от 11 ноября 2011 года податель иска перечислил ОАО "53 Центральный проектный университет" обеспечительный платеж согласно соглашению в сумме 206,1 млн. рублей. Основной контракт заключен не был, что сторонами не оспаривается. Ответчик является правовым преемником ОАО "53 Центральный проектный университет" (реорганизация методом присоединения).
Помимо этого, стороны 19 октября 2012 года подписали соглашение о расторжении предварительного договора продажа-. Потому, что обязанности из предварительного договора остановлены, а сумма обеспечительного платежа держится ответчиком без юридических оснований, податель иска обратился с иском в арб суд. Ответчик, не заявляя опровержений относительно присутствия задолженности, требовал отказать в признании требований предъявленных в иске в связи с пропуском периода исковой давности.
Верховный суд (ВС) РФ 1 февраля отказал ООО "СитиИнжирининг" в пересмотре судебных актов об истребовании из его противоправного обладания в адрес РФ земельного надела площадью 9,227 тысячи квадратных метров в районе курорта Анапа, на котором размещена так называемая "дача Сердюкова".
ВС подчернул, что аргументы подателя заявления претензии не удостоверяют значительных несоблюдений материальных и процессуальных норм , повлиявших на финал. Оснований для передачи претензии ООО для разбирательства в коллегию суда по экономическим спорам ВС РФ не имеется, отмечается в определении суда.
арб суд Краснодарского края 24 ноября 2014 года постановил удовлетворить исковое заявление Росимущества и Военного прокурора ЮВО в интересах РФ в лице минобороны Российской Федерации. Апелляционный суд 30 марта 2015 года и кассационная инстанция 29 сентября 2015 года оставили судебное решение инстанции первого уровня без изменения. Податель заявления требовал ВС аннулировать эти судебные акты.
По данным деловых СМИ, в июле 2010 года управлявший тогда Минобороны РФ Анатолий Сердюков обратился в власть Анапы прося о передаче департаменту имущественных взаимоотношений учреждения (им тогда распоряжалась Евгения Васильева) надела земли площадью 9,227 тысячи квадратных метров в селе Большой Утриш города-курорта Анапы. На участке, расположенном на берегу Черного моря, предполагалось строительство радиолокационной станции в связи с грядущим перебазированием судов Черноморского флота. Рассмотрев заявление Сердюкова, госслужащие передали землю Минобороны.
В августе 2010 года участок был оформлен военным учреждением в собственность, и вдобавок через 3 месяца отошел унитарному учреждению "Окружной материальный склад МО ВВС и ПВО". Затем он был введён в уставный фонд одноименного ОАО. Потом участок был признан непрофильным активом и через центр правовой поддержки "Специалист" был реализован коммерческой организации за 110 миллионов рублей. В ГВСУ СКР определили, что недвижимость была осуществлена на 57 миллионов рублей дешевле ее рыночной стоимости.
Смотрите еще хороший материал в сфере гост на этикетку. Это возможно станет небезынтересно.
Организация обжаловала судебное решение инстанции первого уровня от 31 августа 2016 года и распоряжение апелляции. С ответчика была стребована сумма обеспечительного платежа в сумме 206,1 млн. рублей и проценты за пользование чужими финансовыми средствами в сумме 62,4 млн. рублей по заключённому предварительному договору продажа- от 9 октября 2011 года.
По данным подателя иска, 9 октября 2011 года он заключил с ОАО "53 Центральный проектный университет" (отчуждатель) предварительный договор продажа- объектов недвижимого имущества. Соответственно условиям договора стороны обязались заключить в период по 31 декабря 2012 года включительно основной контракт продажа- недвижимого имущества. В случае если основной контракт не будет заключен в установленный период по виновности отчуждателя, то обеспечительный платеж возвращается приобретателю на протяжении 10 рабочих суток с даты получения отчуждателем подобающего притязания приобретателя, подчёркивается в судебном решении.
Как определено судом, платежным поручением от 11 ноября 2011 года податель иска перечислил ОАО "53 Центральный проектный университет" обеспечительный платеж согласно соглашению в сумме 206,1 млн. рублей. Основной контракт заключен не был, что сторонами не оспаривается. Ответчик является правовым преемником ОАО "53 Центральный проектный университет" (реорганизация методом присоединения).
Помимо этого, стороны 19 октября 2012 года подписали соглашение о расторжении предварительного договора продажа-. Потому, что обязанности из предварительного договора остановлены, а сумма обеспечительного платежа держится ответчиком без юридических оснований, податель иска обратился с иском в арб суд. Ответчик, не заявляя опровержений относительно присутствия задолженности, требовал отказать в признании требований предъявленных в иске в связи с пропуском периода исковой давности.
Верховный суд (ВС) РФ 1 февраля отказал ООО "СитиИнжирининг" в пересмотре судебных актов об истребовании из его противоправного обладания в адрес РФ земельного надела площадью 9,227 тысячи квадратных метров в районе курорта Анапа, на котором размещена так называемая "дача Сердюкова".
ВС подчернул, что аргументы подателя заявления претензии не удостоверяют значительных несоблюдений материальных и процессуальных норм , повлиявших на финал. Оснований для передачи претензии ООО для разбирательства в коллегию суда по экономическим спорам ВС РФ не имеется, отмечается в определении суда.
арб суд Краснодарского края 24 ноября 2014 года постановил удовлетворить исковое заявление Росимущества и Военного прокурора ЮВО в интересах РФ в лице минобороны Российской Федерации. Апелляционный суд 30 марта 2015 года и кассационная инстанция 29 сентября 2015 года оставили судебное решение инстанции первого уровня без изменения. Податель заявления требовал ВС аннулировать эти судебные акты.
По данным деловых СМИ, в июле 2010 года управлявший тогда Минобороны РФ Анатолий Сердюков обратился в власть Анапы прося о передаче департаменту имущественных взаимоотношений учреждения (им тогда распоряжалась Евгения Васильева) надела земли площадью 9,227 тысячи квадратных метров в селе Большой Утриш города-курорта Анапы. На участке, расположенном на берегу Черного моря, предполагалось строительство радиолокационной станции в связи с грядущим перебазированием судов Черноморского флота. Рассмотрев заявление Сердюкова, госслужащие передали землю Минобороны.
В августе 2010 года участок был оформлен военным учреждением в собственность, и вдобавок через 3 месяца отошел унитарному учреждению "Окружной материальный склад МО ВВС и ПВО". Затем он был введён в уставный фонд одноименного ОАО. Потом участок был признан непрофильным активом и через центр правовой поддержки "Специалист" был реализован коммерческой организации за 110 миллионов рублей. В ГВСУ СКР определили, что недвижимость была осуществлена на 57 миллионов рублей дешевле ее рыночной стоимости.
Смотрите еще хороший материал в сфере гост на этикетку. Это возможно станет небезынтересно.
Комментариев нет:
Отправить комментарий